话说越南战争期间,《坦克指挥官》为什么T 北越在1972年至1975年期间发动了几次比较大的坦克战役,北方军装备以T54/55PT-76T-34/85等苏式坦克为主,而南越在美国的扶持下只装备堪称“为数不多”的M-41M-48美制坦克。《坦克指挥官》为什么T 而结果却大跌眼镜!北越的坦克除了空袭损失外,毕竟此时空中优势掌握在美国人的手里。在正面交手中,竟然往往数辆,乃至数十辆T-54被一口气摧毁掉。而且其中还不乏M-41的手笔,M-41可是二战时期的老头儿坦克了,而南方军的损失却微乎其微。即使后来的损失也是南越将坦克抛弃。

           好吧,我们的疑问来啦:纸面上几个性能参数显示T-54的性能与M48不相上下,顶多是稍稍的“略逊一筹”吧,而通过越战的实际效果来看,T-54显然只能用惨不忍睹的战绩来衡量。这种难以置信的结果是什么原因造成的呢?是T-54本身有问题,还是在战术运用上存在问题?

           下面,有请几位专家级网友来帮助我们分析问题,他们都是来自国内著名军事论坛的。

           其实问题的关键很简单:

           1、武器的好坏决定于战争的条件,特别是人,再好的武器也得要人来用!

           (我们在此无意指戳越南同志们的战斗力)

           2、北方军采用的坦克战术有问题,T-54坦克本来也不是为丛林战而设计的!

           3、北方军得到的“猴版”多少有偷工减料的问题,T-54没见过苏军自用型号有100毫米炮塔前装甲的。

           (三防设备也必然是标配)

           4T-54坦克本身设计的“人机工程”不合理,火炮俯仰角太小,成员在长时间作战中也极易疲劳。

           5、瞄准具的问题,苏联人常用的TshA-TshA-2TshA-2B-TshA2B-32TshS-32-TshM-32VB终于在热带雨林中和美国人的M13-T46-M20M32-M17碰撞了一把。但是在通常200-400米的战斗距离,这其实然并卵个用!

           6、北方军事实败在了铺天盖地的宣传,在1972年的崑嵩战役中,T-54也制造过单车击毁7M-41的骄人战绩。

           (国家地理、纽约时报、自由之声再得一分)